Достоинства: много, одним словом LКомментарий: обьектив покупал вместе с 5д марк 2, покрывает все потребности (почти все) фотографа. пишут на 6д он мыльный!!! был у меня 6д, действительно каша полная, но проблема не в обьективе, а именно в 6д, да, да, и не надо спорить, 6д продвинутый любительский фотик и матрица не такая как марков, кто владеет...
Комментарий: Мне понравился этот Кенон. По сравнению с предыдущей версией стал более технологичным и улучшилось качество съемки. Бленда защелкивается, что очень удобно. Расстояние легко настраивается и фиксируется при помощи переключателя на нижней стороне. Он универсален, подходит как для портретов, так и для пейзажей. Единственное, пока не привык к углу обзора, но думаю, что это не страшно.
Достоинства: Цвет,Резкость. Стабилизатор. Качество сборки. Удобные фокусные расстояния.Комментарий: Отличный объектив, который делает отличные фотографии. Используется на кропе Canon 450d. Объектив для тех кому ехать. а не шашечки. Конечно любит хороший свет. Может мылить конечно, но хват покрепче решает эту проблему. С китовым конечно не сравнить - 24-105 на голову лучше.
Комментарий: Объектив довольно хороший. Получаются резкие картинки без искажений. Имеет довольно хороший стабилизатор как на 24мм, так и на 105мм. В целом очень технологичный. Переключатели расположены очень удобно, так что быстро привык. Из минусов могу выделить устаревший вид объектива и довольно большой вес. Но в принципе это не самый тяжелый объектив.
Достоинства: удобные фокусные, шустрый автофокус, стабНедостатки: светосила, резкость, микроконтраст, конструктив, виньетка, дисторсия, надежностьКомментарий: линза была в ките с Кенон 6Д. после недели эксплуатации поломался автофокус в линзе. если бы была понадежнее, то была бы хорошим вариантом универсальной линзы для путешествий. при покупке тестил несколько экземпляров на разных тушках - 6Д и Марк 3 (благо в магазине были оба).
Достоинства: адекватная цена, наличие стабилизатора, стабилизатор, шустрыйКомментарий: Доброго времени суток! Сегодня хочу вам рассказать о своей покупке своего первого эль секла 24-105 4.0. Пользуюсь этим стеклом с Canon 5D (полнокадровыя модель). Теперь о плюсах покупки: - стабилизатор изображения (для меня это существенный плюс, так как ранее на всех моих моделях объективов не было...
Достоинства: Легкий, прочный, универсальный, цветастый, Отличная детализация на 5DMK2, резкий с 4, стаб реально выручает (в разумных пределах, конечно), фокусируется быстро, точно. Относительно не дорогой.Недостатки: Бочка на 24-40мм, Приличная хроматика вылезает до f 5Комментарий: Превосходный универсальный объектив. До этого был 24-70 2.8 и 70-200 2.8 + Конвертер 2х ну и светосильный 50 1.4 Т.к. снимаю я в основном в путешествиях и на выезде а не в студии, вопрос веса и универсальности встал ребром. продал все зумы и взял один универсальный, ну и оставил полтинник т.к.
Достоинства: Быстрый и точный автофокус, стабилизатор, высокое качество изготовления, абсолютно живая картинка, приемлемый вес,отличное качество фото.Недостатки: светосила 4, цена (но он того стоит)Комментарий: Поставил на кроп 1.6(EOS 40D) в целях репортажа в походных условиях, снимал openair концерт. Благодаря стабу выходили резкие фото даже с 1/15. Автофокус не подводил ни разу. Без вспышки сказывалась недостаточная светосила в условиях ночной сьёмки и низком освещении сцены.
Комментарий: тушка 350. как штатник универсальный объектив, брал с рук подержанный, никаких нареканий. Нравиться рисунок, цвета
Достоинства: * Стабилизатор., * Резкость, особенно на f/8., * Быстрая и хорошая фокусировка., * Цензурное боке., * Рабочий диапазон для репортажа., * Небольшой вес., * Небольшая минимальная дистанция фокусировки., * Неподвижные передние линзы — внутренняя фокусировка.Недостатки: Диафрагму бы побольше…, И мне лично не очень удобно кольцо зума, слишком близко к корпусу и туговатое. На мой вкус «тромбоны» вроде 100-400L удобнее для быстрого зуммирования.Комментарий: Думаю, линзы в этом классе и ценовом диапазоне лучшие, особенно для репортажа. Не нарадуюсь.
Достоинства: Хороший объектив.Недостатки: Все что характерно для CANON.Комментарий: У объектива неспешный, томный, филосовский взгляд на мир. Диапазон скорее портретный. Для пейзажей можно сказать совсем не годится. Также не годится для репортажей и свадеб. Не успеет за движением. Торопыгам никчему. Портретно-интерьерный. Несмотря на IS любит штатив и твердую руку.
Достоинства: -, - стаб, - фокусные, - быстрый и точный автофокус, - предсказуемый результат, - очень дешево можно взять б/уНедостатки: -, - темноват, - скучныйКомментарий: В последнее время снимаю в основном фиксами. Поэтому 24-70/2.8 и 70-200/2.8IS были проданы за ненадобностью. Но тревел-объектив все равно нужен. Да и видео поснимать иногда хочется. Объектив без стаба для съемок видео с рук никак не подходит, поэтому решил взять этот.
Достоинства: Замечательный конструктив. Отличное сочетание диапазона фокусных расстояний, качества получаемого изображения и цены.Недостатки: Существенных недостатков не выявил, а о второстепенных скажу ниже. Отрицательные отзывы ряда пользователей, скорее всего, связаны с приобретением бракованного экземпляра или характерным для нашего времени явлением, когда неопытный любитель приобретает профессиональную вещь для подъема своего...Комментарий: Признаюсь, опыта использования данного объектива на кропе не имею, так как снимаю только полноформатными камерами. Объектив приобрел после тщательного тестирования в магазине (насколько это было возможно), просмотра результатов на домашнем профессиональном мониторе и их анализа.
Достоинства: Был поражён точностью, скоростью и качеством картинки, объектив своих денег стоит. Очень удобен в работе и вселяет уверенность на 100%Недостатки: пока не заметил, немного прожорлив, но это мелочи при сегодняшних ценах на батареи……Комментарий: Слов нет одни эмоции, сначала после покупки, не ощутил никакой радости, но после того как потестил его пару часов понял что это стекло ещё не скоро покинет байонет моей фотокамеры.......
Достоинства: Цвет, диапазон фокусных, резкость, стабилизатор.Недостатки: Пока не выяснил, ну хорошо бы он по весу и габаритам был как 50 1,8...Комментарий: По цвету похож на 17-40 (ИМХО лучше), мой экз-р весьма резкий и с тугим тромбоном. Субъективно какая то маленькая ГРИП, или это плотное размытие. 24-70 не пользовал, но этим вот стеклом доволен оч.
Достоинства: - Надежный, впрочем как все Эльки"- Не тяжелый- Отличная цветопередача- Отличная работа стабилизатора- При вертикальном положении не выезжает"хобот"- Быстрая работа автофокуса"Недостатки: - Все же на открытой диафрагме 4" мылит- Не терпит контрового света- Отвратительная бленда- Требуется защитное стекло и полярики ( Без них картинка "бюджетная""Комментарий: Это не первая Элька", поэтому бурных восторгов по поводу этого обьектива нет. Предыдущие - узкоспециализированные фиксы и по сравнению с ними зум 24-105 просто хорошо улучшенный кит. Снимаю как на кропе - Mark 1D III, так и на полном формате Mark 5D II."
Достоинства: Светосила, Резкость, Вес, Эргономика, Стаб, Комплектация.Комментарий: Универсальный светосильный легкий объектив, с которым ИДЕАЛЬНО совместима ЛЮБАЯ вспышка от производителя CANON.
Достоинства: Фокусное растояние,, которое очень хорошо подходит для путешественников.Недостатки: ..., не обнаружил....Комментарий: На полном формате проявил себя всё таки намного лучше - шустрее,
Достоинства: Диапазон ФР, быстрый фокус, резкий, стаб.Комментарий: И так, стоял вопрос покупки штатника к 500D. 70-200 отличнейший отбъектив, но для роли штатника не хватает малых значений ФР. Выбор стоял между 24-70, 24-105, и 35. все линейка L. 4 раза приезжал в магазин, спасибо продацу, терпеливо переносил мои визиты и бесконечное число фотопроб.
Достоинства: +Красивая резкая и сочная картинка;, +Доступная цена;, +Есть стабилизатор изображения;, +Пылевлагозащита.Недостатки: -Темноват (в помещении нужна вспышка);, -Тяжеловат.Комментарий: Отличный выбор для путешествий, корпоративов, Дней Рождений и прочей репортажной съёмки.
